Самый лёгкий способ избежать критики - это быть никем и не делать ничего. Стань дворником и откажись от всех амбиций. Это средство ещё никого не подводило.

Путин пока не в замке, но Навальный под замком
***
Комбинация с Навальным - для передачи власти «семейным»

19 января Навальный запустил почти двухчасовой фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки». Что же, нужно отметить, что фильмец составлен профессионально, да и сам «главный оппозиционер» в роли ведущего и комментатора явлен вполне подготовленным и хорошо обученным. Не зря же в своё время проходил соответствующие курсы в США. Рассказывает и поясняет всё так живенько и бойко, что не видно и следа от его изнурительной борьбы за жизнь после тяжкого отравления, организованного "кровавой гэбней".

Двухчасовой ролик временно достиг своей цели, пишут, что «Замок Путина» сразу же стал темой № 1, популярным объектом для обсуждения в соцсетях. Многие, особенно из состава молодежи, «купились», выказывают своё негодование умопомрачительной роскошью и средствами, ушедшими на возведение дворца, в условиях, когда жизненный уровень «дорогих россиян» падает. Думается, что эффект всё же временный, потому как все нюансы указывают на явные преувеличения, натяжки, компеляции и передергивания в сюжете «фильма».

Первое, что бросается в глаза, что Навальный для того и прибыл в Россию, чтобы «воссиять звездой», зная, что его тут же «закроют», но под фанфары этого фильма, который вновь напомнит о нем. Не грех в комфорте и «пострадать», посидеть немного, наиграть образ «невинно страдающего за правду». Если не суждено ему самому поднять единый флаг оппозиции, то, глядишь, по примеру Тихановской в Белоруссии, стяг поднимет его любимая супруга, которая стала резко корчить из себя тоже «крупного политического деятеля», под стать ему самому. Иными словами, это простая комбинация – и внутренних «оппозиционеров», «семейных» ельциноидов, и внешних – спецслужб ряда западных государств.

И уж больно напирает на эмоции Навальный в этом большом ролике, все время обвиняя Путина, что тот, мол, утерял все берега в стремлении к роскоши. И показательно, что Навальный лишь упоминает о Чубайсе в своем фильме (без этого никак нельзя), но как-то так, попутно и вскользь, не делает из последнего ключевого лица, замешанного на аферах с замком.

Известный общественный деятель Сергей Марков заявил, что огромный особняк в Геленджике не принадлежит российскому президенту. «Теме» уже 10 лет – про нее писали оппозиционеры в 2010 и 2011 годах. Тогда же они сами признали, что нет доказательств, что это - «дворец Путина». Марков совершенно справедливо обвинил Навального и спецслужбы стран НАТО в том, что они вытащили эту историю, чтобы совершить атаку на Путина и подготовить российский майдан.

И интересная мысль в качестве версии Маркова: дворец строили, действительно, для главы государства – на предмет, где он будет жить, уйдя на пенсию. И вот в этом месте, хотелось бы продолжения мыслей. Значит, кто-то готовил «взятку» и завлекаловку Путину с целью его быстрейшего ухода с поста Президента. Значит, всё это умещается в схему «семейных». Так, не секрет, что они более года назад активизировались, продолжают беспрепятственно проводить свой «либеральный реванш». И, как отмечал, это ложится в общую стратегию и тактику «семейных». Общая канва: уход Ельцина с поста президента – это пример для подражания Путину. От ельцинистов Путин принял власть, им же и должен передать. А методы – любые. И подкуп, и угрозы, и психологическое воздействие, и разыгрывание майдана, и создание иных условий для этого.

И вновь напомню о характерной «комбинации», прокрученной на Первом канале телевидения посредством передачки «Док-Ток» Ксении Собчак 19 феврале 2020 года. ЦТ с комментариями Ксюши тогда продемонстрировало бездарный и малоизвестный фильм «Дело Собчака», по мотивам деятельности Анатолия Собчака. Начинается фильм крупным планом Чубайса, и дальше по всему фильму он – одно из центральных лиц фильма. Кроме него – Кудрин, Медведев, Юмашев, Греф, Сергей Станкевич, Гавриил Попов, Глеб Павловский. Конечно – Людмила Нарусова и некоторые иные. Путин – также один из центральных участников фильма Ксении Собчак. Из контекста всего фильма ощущается, что все сюжеты с Путиным используются для того, чтобы притянуть действующего президента к либералам. И всё это посредством компиляций и подбора кадров, ракурсов и т.д. Радикал-либералы подобного рода методами пытаются воздействовать на Путина, чтобы власть была вновь возвращена «семейным».

Ксения Собчак с одной стороны и с такими посылами, а Алексей Навальный – немного с другой стороны и с другими акцентами. Но цель-то одна. Главное, чтобы Путин ушел и, самое главное, власть передал ельциноидам, не важно, в каком лице – навальных ли, грефов ли, Медведева или Кудрина. Сислибам или несислибам - не имеет значения, они потом в своем "семействе" разберутся.

Разумеется, отдельными фактами в фильме Навального просто так пренебречь и отбросить их нельзя. А потому, Президенту нужно бы провести анализ своего окружения, кто чего хочет, кто что творит, кто излишне любезен и участвует (не важно – сознательно или неосознанно) в соответствующих комбинациях. И, действительно, разобраться, для чего и зачем построен этот дворец? На какие деньги? Вопрос, так сказать, целесообразности и направленности использования средств. Уместно передать этот объект для социальных целей, сделать «Дворец отдыха» для трудящихся или детей.

Пусть люди отдыхают в замке! А Навальному лучше отдыхать под замко́м.

Андрей Сошенко